訳あってネットから離れていましたが再開します。
@neon_shuffleがこれまでついてきた主な嘘について約束通りサルベージします。

1。従軍慰安婦の論点に関する@neon_shuffleの嘘について。

@neon_shuffleは従軍陰府の論点についてこう言っています。

彼はまずアメリカニュージャージー州のにある石碑を持ち出します。
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
・http://bit.ly/i6nSTq in memory of the more than 200,000 women and girls who were abducted by the armed forces of the goverment of imperial japan.

・お前らは、当初「日本軍による組織的な拉致・誘拐だ！」と騒いでたんだよ。で、嘘がばれると、「黙認も犯罪だ」とか「広義の強制連行だ」とか言い訳を始めた。それも国内でのみ。しかし、当初の主張は、韓国や米国に広まったままそのまま放置したから、上に紹介したとおり、「日本軍が誘拐した」となってる。
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●

つまり肯定派は「国内でのみ」論点を変更したのであって国外的には嘘をついたままだったと断定。従って「現在世界中で広まっている慰安婦問題の論点はただ一つ」、「日本軍による誘拐があったかなかったか」であると断言します。

●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
・論点はただ一つ。「日本軍による誘拐」。これが事実か否か。
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●

さてこれが嘘であることは僕がすぐに指摘しました。アメリカの「公式」決議ではこう言っているからです。

『日本政府による強制軍隊売春制度である「慰安婦」は…20世紀最大の人身売買の1つだ。』


2.スマラン事件についての嘘。

当初の@neon_shuffleのスマラン事件の認識はこうです。

●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
・インドネシアで発生したオランダ人が被害者の事件な。朝鮮人慰安婦問題とは別件
・スマラン事件は別の事件だぞ。これは正真正銘の誘拐事件
・別事件持ち出して、「これが証拠だ！」と言われても何の証拠にもならんよ QT @deadletterjp: スマラン事件は安倍発言の定義する「狭義の強制性」の典型例ですが。
・スマラン事件は軍のトップの命令で起きた事件ではなくて、一部の部隊の独走だろうが。「日本軍が」売春婦を集めた事例とは異なるよ
・国際的に問題となってる慰安婦事件は、朝鮮人が対象だから関係ないよ
・騒いでるのは朝鮮人団体 QT @deadletterjp: 国際社会が「慰安婦問題」＝「朝鮮人限定の問題」としている根拠は？断定したんだから示せるでしょ？
・スマラン事件ではね。で、国際的に問題になってる朝鮮人慰安婦のケースは強制連行が一切確認されてない。QT @deadletterjp: じゃ。「狭義の強制もあった」で話は終わり。安倍は嘘を吐いたわけだ。
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●

「慰安婦問題＝朝鮮人問題」で「スマラン事件は慰安婦問題とは関係がない」「スマラン事件は国際的に問題となっていない」とまで断言したわけです。その立証に彼はこんなリンクを持ち出します。

●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
・「米国下院決議がコリアンロビーの成果だ」というソースが提示されてるから、興味あるなら読んでみ。http://t.co/AFo7YFh
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●

コリアンロビーが動いたから国際世論は慰安婦問題＝朝鮮人問題と認識しているという論法です。ところがこれが噴飯物のソースなわけです。

そのリンク先にはコリアン団体の活動について「「慰安婦問題は韓日両国ではなく、国際的な人権問題」という認識を植え付けるため努力し始めたのもこのときからだ。2月の聴聞会で韓国の元慰安婦だけでなく、オランダのヤン・ルフ・オヘルネさんを出席させたのもそのため。」と書いてあるのです。

「コリアン団体は慰安婦問題が朝鮮人限定の問題でなく国際的な人権問題と認識させるために努力し、それが実った」という記事を持ちだして、「ほら見ろ！コリアンロビーが騒いでるだろ！だから国際問題となっている慰安婦問題＝朝鮮人問題だ！」と主張したわけです。自爆ですね。

（まとめ）
@neon_shuffleは「国際的な論点は強制連行があったかなかったかのみ」と嘘をつき、スマラン事件を指摘されると「慰安婦問題＝朝鮮人限定の問題」と嘘をつき続けています。彼はいつこれらについて謝罪するのでしょうね？

Reply · Report Post